Fatigue in long-duration travel diary surveys

Abstract

Dieser Aufsatz untersucht die Frage, ob die Teilnehmer an einer 6-wöchigen Tagebuchbefragung bereit und in der Lage sind, kontinuierlich über ihre Wege zu berichten; d.h. ob die Anzahl der berichteten Wege wegen Ermüdung der Befragten zurückgeht. Im ersten Teil des Aufsatzes wird die Befragung, die 2003 im Thurgau durchgeführt wurde, vorgestellt, wobei insbesondere auch erste Ergebnisse und Erfahrungen mit einer Reihe neuer Fragen vorgestellt werden, die im Wegetagebuch gestellt wurden. Die Analyse der Antworten zeigt, dass es keine systematische Ermüdung gibt. Der Anteil der Befragten, der Ermüdungserscheinungen zeigt, ist so klein, dass er auch zufällig sein kann.

This paper has introduced a new long-duration travel diary survey, which complements the existing 1999 Mobidrive survey by covering a small town and rural environment. The 2003 Thurgau data followed the protocol of the earlier study, but developed the set of questions further. These new questions concerned both the social context of the respondents, but also trip related items, such as planning horizon of the activity, previous frequency of visit or the groups involved in the trip or activity. The descriptive and model-based analysis of the data showed that respondent fatigue is not an issue in either survey. Where significant deviations from a steady number of reported trips were found, they were more likely in a positive direction. The learning inherent in the intensive round of contacts between respondent and interviewer does pay off. Papers on travel diaries tend not to report interviewer effects, although their impacts are well known. The analysis shows, that the four interviewers employed in this survey have substantial and significant effects on the number of reported trips.