What Can a Critical Cybersecurity Do?

Abstract

In this International Political Sociology article, Andrew C. Dwyer, Clare Stevens, Lilly Pijnenburg Muller, CSS’ Myriam Dunn Cavelty, Lizzie Coles-Kemp and Pip Thornton discuss what it means to “do” “critical” research into what many of us uncomfortably refer to as “cybersecurity.” In a series of provocations and reflections, the authors argue that, as much as cyber security may be a dominant discursive mode with associated funding and institutional “benefits,” it is crucial to look outward, in conversation with other moves to consider the technological moment. That is, to question who and what cybersecurity is for, how to engage as academics, and what it could mean to undo cyber security in ways that can reassess and challenge power structures in the twenty-first century.

In diesem International Political Sociology Artikel erörtern Andrew C. Dwyer, Clare Stevens, Lilly Pijnenburg Muller, CSS Forscherin Myriam Dunn Cavelty, Lizzie Coles-Kemp und Pip Thornton, was es bedeutet, «kritische» Forschung zu dem zu betreiben, was viele von uns mit Unbehagen als «Cybersicherheit» bezeichnen. In einer Reihe von Provokationen und Überlegungen argumentieren die AutorInnen, dass Cybersicherheit zwar ein dominanter diskursiver Modus mit damit verbundenen finanziellen und institutionellen «Vorteilen» sein mag, es aber entscheidend ist, den Blick nach aussen zu richten und im Gespräch mit anderen Bewegungen das technologische Moment zu betrachten. Das heisst, zu hinterfragen, für wen und was Cybersicherheit gedacht ist, wie wir uns als Akademiker engagieren können und wie Cybersicherheit Machtstrukturen im 21. Jahrhundert neu bewerten und herausfordern kann.