Neue Technologien in der Pflanzenforschung – eine Alternative zu Pflanzenschutzmitteln?: Tagungsband zur Fachtagung Dialog Grün

Abstract

Bietet die moderne Pflanzenforschung Alternativen zum Einsatz von Pflanzenschutzmitteln? Dies war die Kernfrage der Fachtagung Dialog Grün, die am 8. Juni 2016 an der ETH Zürich stattgefunden hat. Anwesend waren 120 Vertreter von Wissenschaft, Wirtschaft, Bundesämtern und kantonaler Verwaltung, NGOs und Konsumentenschutzorganisationen, sowie des Schweizer Bauernverbands. Präsentiert wurden neue Technologien wie der RNA Interferenz, Genome Editing (CRISPR/Cas), Nanotechnologie und Microbiomics. Ihr Nutzen für die Landwirtschaft, insbesondere den Pflanzenschutz, wurde von allen Referenten klar und deutlich dargelegt. Frau Dr. Eva Reinhard, (stv. Direktorin Bundesamt für Landwirtschaft BLW) betonte den Bedarf für neue Technologien für eine nachhaltige und wettbewerbsfähige Schweizer Landwirtschaft. Sie wies aber darauf hin, dass eine Integration in systemische Ansätze erfolgen muss, um die Wertschöpfung für Schweizer Produzenten und Konsumenten zu gewährleisten. Prof. Georg Simonis und Prof. Armin Grunwald betonten in ihren Referaten, dass ein frühzeitiger Dialog zwischen Regierungen, Bürgern und Wissenschaftlern notwendig ist. Akzeptanz für neue Technologien kann nur durch Vertrauen aufgebaut werden. Nur wo Technologien bereits in einem sehr frühen Stadium gemeinsam diskutiert werden und wo die gesellschaftliche Einbettung gemeinsam gestaltet wird, kann Akzeptanz entstehen. Zwei anschauliche Beispiele zeigten auf, das Methoden der partizipative Technikfolgenabschätzung den erwünschten Risiko-und Nutzendialog voran treiben könnten. Die praktische Umsetzung allerdings lässt noch viele Fragen offen. Formate und Rahmenbedinungen für partizipative TA müssen erst geschaffen werden, konkrete Forschungsfragen gemeinsam formuliert werden. Die Akzeptanz oder Ablehnung neuer technologischer Entwicklungen ist neben der individuellen Kosten-/Nutzenanalyse auch an Werte und Weltanschauungen gebunden ist. Letztendlich steht nicht die Technik (in Bezug auf die Transfermethoden) in der Kritik, sondern die neuen Technologien werden in ihrer Instrumentalisierung zur Durchsetzung einer bestimmten Landwirtschaft kritisiert. Die Art und Weise wie neuen Technologien bewertet werden, kann nicht ohne den sozialen Kontext, in den sie eingebettet sind, verstanden werden. Jede soziale Gruppe hat ein anderes Verständnis zur Bedeutung der Technologie. Unterschiedliche Interessen und Wertevorstellung prallen aufeinander.